چندی پیش با تصمیم وزارت امورخارجه پایان ماموریت محمد خزاعی در نمایندگی ایران در سازمان ملل اعلام و "حمید ابوطالبی"، که یکی از دیپلمات‌های سابقه دار وزارت خارجه بوده و در کسوت سفیر جمهوری اسلامی در "ایتالیا، بلژیک، استرالیا و اتحادیه اروپا" و مدیرکلی سیاسی وزارت خارجه فعالیت می‌کرده است، به عنوان جایگزین خزاعی در نمایندگی ایران در سازمان ملل معرفی شد.
پس از اعلام این تصمیم برخی منابع خبری از عدم صدور روادید توسط دولت آمریکا برای حمید ابوطالبی خبر دادند و علت آن را حضور ابوطالبی در جریان تسخیر سفارت آمریکا در سال 58 توسط دانشجویان اعلام کردند.
جی کارنی، سخنگوی کاخ سفید نیز اعلام کرد؛ به دولت ایران اطلاع داده‌ایم که این انتخاب احتمالی امکان‌پذیر نیست و فردی دیگر را برای نمایندگی ایران در سازمان ملل معرفی کند. به دنبال اظهار نظر سخنگوی کاخ سفید، سنای آمریکا یرای ممانعت از ورود ابوطالبی به آمریکا نیز طرحی با عنوان «منع ورد تروریست‌های سرشناس به کشور» را تصویب کرد.
درحالی که پس از این تصمیم دولت آمریکا، افکار عمومی در داخل ایران منتظر واکنشی قاطع از سوی وزارت امورخارجه درقبال اقدام دولتمردان آمریکایی بود؛ مرضیه افخم، سخنگوی وزارت امورخارجه طی اظهاراتی تنها به «غیرقابل قبول» بودن این اقدام اکتفا کرد و به دنبال آن نیز عباس عراقچی، معاون حقوقی و بین‌الملل وزارت امورخارجه در واکنش به این اقدام گفت: «گزینه جایگزین برای آقای ابوطالبی در نظر نداریم و این مسأله را از طریق مکانیزم‌های حقوقی پیگیری می‌کنیم».
وزارت امورخارجه پس از واکنشی منفعلانه از خود در قبال این اقدام که مورد انتقاد بسیاری از فعالین سیاسی قرار گرفت که درصورت واکنشی ضعیف در مقابل آمریکا "چیزی جز باخت نصیب ملت ایران نمی‌شود"؛ سخنگوی وزارت امورخارجه از «شکایت ایران نسبت به عدم صدور روادید از سوی دولت آمریکا برای ابوطالبی» خبر داد.
این واکنش وزارت امور خارجه را می‌توان تقریبا اولین واکنش قاطع و محکم بعد از شروع بکار دولت یازدهم تلقی کرد، چراکه بعد از انجام مذاکرات هسته‌ای و تعاملات حداکثری دولت با جبهه غربی، وزارت امور خارجه در مقابل اظهارات گستاخانه مقامات آمریکایی و اروپایی در قبال ایران و همچنین تمدید برخی تحریم‌ها توسط آمریکایی‌ها علیه ایران برخلاف متن توافقنامه ژنو، تنها به این واکنش اکتفا کرد که؛ «این نوع اظهارات برای مصرف داخلی آمریکا و اروپا است».
شاید موضع اصلاح‌طلبان در مورد اقدام آمریکایی‌ها را بتوان در اظهارات "ابراهیم اصغرزاده"، از دانشجویان تسخیرکنندگان لانه جسوسی و از فعالین افراطی اصلاح‌طلب جستجو کرد؛ اصغرزاده بعد از عدم صدور ویزا برای ابوطالبی به بی بی سی گفت: ابوطالبی اصلا دانشجوی خط امام به حساب نمی‌آمد و حتی به اندازه کسانی که در ترجمه با ما همکاری داشتند در آنجا فعالیت نداشت". وی همچنین در گفتگویی باروزنامه اعتماد با پشت پا زدن به هویت تاریخی و سیاسی و همچنین نماینده خواندن خود از سوی دانشجویان پیرو خط امام(ره)، اظهار داشت: دانشجویان خط امام اشغال لانه جاسوسی را مربوط به گذشته می‌دانند؛ حاضریم عذرخواهی کنیم.
برخی دیگر از عناصر اصلاح‌طلب نیز معرفی حمید ابوطالبی برای نمایندگی ایران در سازمان ملل را به عنوان عامل بهبود روابط ایران و آمریکا تفسیر کردند و با حالتی التماس‌وار از آمریکایی‌ها خواستند که صدور ویزا برای ابوطالبی فرصتی برای احیای روابط ایران و آمریکا است؛ سعید لیلاز یکی از عناصر افراطی طیف اصلاح‌طلب که اخیرا عضو از کارگزارن سازندگی شده است در گفتگوو با سایت ضد انقلابی "روزآنلاین" میگوید: «آقای ابوطالبی در واقع یک فرصت برای روابط ایران و آمریکا بود. مهم این است که ما با قصد دهن‌کجی به آمریکا این کار را نکردیم».
حال پس از واکنش‌های مختلف به این اقدام آمریکایی‌ها و موضع نسبتا محکم وزارت‌خارجه درقبال این حرکت مبنی بر شکایت حقوقی از آمریکا به سازمان ملل باید منتظر واکنش‌های بعدی و قاطع از سوی وزیر امور خارجه و رئیس‌جمهور در این امر باشیم و باید ببینیم آیا این جمله از عباس عراقچی، معاون حقوقی وزرات خارجه که گفته بود؛ «ما غیر از ابوطالبی گزینه‌ای دیگر برای نمایندگی ایران در سازمان ملل نداریم» محقق می‌شود؟؛ و یا اینکه دولت زیر بار گزینه «ویزای محدود» - نوعی از روادید که آمریکا برای برخی از نمایندگان کشورها در سازمان ملل صادر کرده است که این نمایندگان جز در چند ایالات محدود به ایالاتی دیگر نمی‌توانند سفری داشته باشند- برای ابوطالبی خواهد رفت یا خیر؟
